Марат Ашимов (справа) приметно поднаторел в информационных вбросах
Адвокат Марат Ашимов «прославил» Мордовию на всю страну, разместив в Интернете ложную информацию о судебном запрете ношения головных уборов в школе…
Реальная информационная бомба «взорвалась» в Мордовии! Федеральные СМИ растиражировали новость о том, что служители Фемиды региона?
13 разрешили учительницам приходить на работу в хиджабах! Информацию об этом на собственной странице в «Фейсбуке» расположил исламский правозащитник Марат Ашимов. Ромодановский райсуд уже сделал официальное заявление, в каком опроверг лживый опус. Юрист свое сообщение в соцсетях стремительно удалил, но эффект уже был достигнут: мусульмане всей страны, не зная правды, поздравляли белозерских «сестер» с победой! Собственный поступок Ашимов растолковал корр. «С» ответом на «действие исподтишка». Что он имел в виду — ?узнала екатерина смирнова.24 декабря прошедшего года директор Белозерской школы Вера Липатова своим приказом изменила внутренний распорядок, запретив ношение платков. Как понятно, в 2014 году в Мордовии были установлены единые правила ношения одежки в учебных заведениях. Основная цель — ?не превращать учреждения, которые финансируются государством, в места для пропаганды разных религиозных течений. Другими словами директор Липатова призвала коллег к соблюдению правил. Но некие из их показали «непокорность» и продолжали вести занятия с покрытой головой. Тогда управляющая издала распоряжение о дисциплинарных взысканиях в отношении 13 учительниц, нарушающих приказ. «Обиженные» обратились с исками в Ромодановский райсуд. Просили признать приказ директора нелегальным, а взыскания — ?дискриминационными. Деяния Липатовой в иске они расценили как «принуждения к увольнению» и запросили по 5 тыщ рублей в качестве компенсации морального вреда. Интересы директора школы представляла председатель президиума коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Нина Любишкина.
Она предоставила возражения на иск, в каких просила отказать учительницам в их требованиях. «Когда истицы обратились в трибунал, приказ директора уже был отменен ей самой, — ?объясняет юрист. — ?Получается, что сам иск был нелегальным, ведь у заявительниц уже не было доказательств нарушения их прав! Но отменять требования они не стали. Растолковали это тем, что решение по делу в таком виде будет их гарантом в вопросе ношения платков. Потом юристы предоставили нам проект мирового соглашения, в каком, на самом деле, продублировали исковые требования. Одна из фраз была таковой: «Обязуемся впредь не выносить решения по поводу запрета ношения платков и не добиваться их снять!» Такие условия для нас были неприемлемы!» Решения по «платочному» делу были вынесены 27 и 28 марта. Трибунал отказал заявительницам в ублажении требований по всем трем пт. Пока пресс-служба Ромодановского райсуда собиралась с идеями о размещении данной инфы, «решение» обнародовал юрист учительниц Марат Ашимов. Правда, сделал это недостоверно. На собственной странице в «Фейсбуке» он оставил последующую запись: «В Мордовии трибунал отменил запрет на ношение платков в школе! Подошло к окончанию дело о запрете ношения платков учителями в монгольском селе Белозерье. Результат процесса такой: запрет на ношение платка и выговоры за его ношение отменены. Учителям отказано только в возмещении морального вреда, но это было беспринципное требование, потому заявленная сумма была символической — ?5 тыщ рублей». Практически все информационные агентства Рф по уже отработанной схеме схватили «сенсацию». Судя по всему, Ашимов рассчитывал конкретно на это. «Суд Мордовии отменил запрет на ношение платков!», «Срочно! В Мордовии одобрен запрет на ношение хиджабов в школах!» — ?пестрели сообщениями ленты новостей. В комментах представители монгольской диаспоры поздравляли «сестер» из нашей республики со знаменательным событием и возносили похвалы такому расчудесному правозащитнику, как Ашимов! Не зная настоящей ситуации. Ведь, на самом деле, судебного решения о запрете либо разрешении ношения головных уборов не было. Служители Фемиды отклонили все иски мусульманок…Ромодановский райсуд поторопился опровергнуть информацию, но уже не много кем из федеральных СМИ был услышан. Как говорится, слово — ?не воробей… Ну и для чего напрягать себя какими-то уточнениями и портить стиль «компетентных журналистов».
«Решение по 7 учительницам трибунал вынес 27 марта, — ?продолжает Нина Любишкина. — ?Каково же было мое удивление, когда вечерком этого денька Ашимов поднял информационную волну! На последующий денек подверглись рассмотрению еще 6 дел, но на эти заседания он не пришел! Ашимову было прибыльно выдать хотимое за действительное. Он неоправданно объявил нам информационную войну! Поступок Ашимова вызвал недоумение посреди коллег. И я всем говорю, что трибунал дает правильные данные! Мне даже заместитель министра культуры и государственной политики РМ Альберт Сявкаев звонил. И я ему то же самое произнес!» — ?«Тогда для чего вы подали неправильную информацию?» — ?«Можно сказать, что я ее неточно определил.
Также ему предстоит разъяснить следствию, как в его машине оказались пистолет Макарова, лимонка РГД-5 и синтетические наркотики
Марат Ашимов представлял в суде интересы 10 учительниц. Гласит, что вызнал об отмене приказа только в процессе заседаний. «Вы могли отрешиться от исковых требований. Почему не сделали этого?» — ?спрашивает корр. «С». «Просто не стали заморачиваться! К тому же мы составили проект мирового соглашения. Поначалу представитель директора школы ознакомилась с ним и занесла коррективы, с которыми мы согласились. Защита запросила время до 27 марта. В сей день мы уже готовились подписать бумаги, но… юрист заявила, что Липатова хворает и решение необходимо согласовать с ней. А арбитр без нее начал процесс! В конечном итоге нам было отказано в требованиях…» — ?«Но на страничке в «Фейсбуке» вы сказали, что конкретно трибунал отменил запрет на ношение платков. Эта информация не соответствовала реальности!» — ?«Я просто желал этим сказать то, что мы достигнули того, чего желали — ?отмены приказов! В хоть какой работе есть переговоры и уступки… Желания одурачить людей страны у меня не было! После опровержения, данного трибуналом, мне звонили представители разных СМИ с просьбой объяснить ситуацию. У людей нашей профессии есть кодекс этики, согласно которому мы должны до конца делать взятые на себя обязательства и не выдавать недостоверную информацию. К огорчению, для этого человека подобные законы не писаны…»
В текущее время 32-летний заступник платков в школах Ильдар Кадеев арестован по подозрению в даче взятки офицеру милиции. Вожделел донести до общества то, чего мы так длительно добивались…» — ?«Но факт остается фактом: ваши деяния похожи на информационную войну…» — ?«Я промолчу, не буду выражать свое мировоззрение по этому вопросу. Скажу так: мы же предлагали ответчикам мировую. Но когда люди делают что-то украдкой, приходится отвечать этим же!»